語言分化，種族優越，利他

關於論文的東西，又有一線曙光了。

之前花了些時間，但是卻沒有抓到那個點，我一直不太清楚我的問題的關鍵點在於哪裡，雖然我知道應該有一個「動力」在促使語言分化，但是我一直去想的，都是「保持距離」這件事情，而不是「增加距離」這件事，但是我之前並沒有很清楚的區別這兩點，感覺上我就是一直搞錯點。上次中鎮來了，跟他聊過以後，他幫我點出這個地方，我覺得這是一個重要的事情，不過糟糕的是，在把問題釐清楚之後，真正的困難來了，就是我發現我對於這個分化的力量的來源，完全沒有想法，我不知道他是哪裡來的，不知道為什麼語言能夠這樣分化開來。我會這樣想：如果一個社會好好的，那他根本就沒有必要分化阿，為什麼語言會分開呢？沒有道理阿……

雖然 inspire 我的是 Axelrod 那篇關於種族優越的論文，但是其實昨才是第一次認真看完他，只能說有看有差，人真的要多唸書。我一邊看，一邊思考，仔細的在想這個過程當中本質上影響互助的關鍵在哪裡，但是更好玩的，剛我看到關於實驗結果的地方，他拿實驗結果來跟「完全沒有種族差別」的群體作比較，完全沒有種族差別的實驗其實結果很明顯，在 one-shoot prisoner's dilemma 裡面所有的人都會偏向背叛對方，也就是大家都是極度自私的人，這其實是很直覺的事情，但是讓我自己意外的是，我沒想到「多一個 marker」就會有這麼大的改變，就是說「有標籤」，竟然就是會比「沒標籤」的群體還要過的更好，顯然這個標籤給他們「有機會去對某些人好」而且這個對別人好的行為，是可以獲得回報的。這蠻神的，當然我也想過背後的原因，很明顯的，這個要成立，必須要有「區域性」這個要素來支援，不然是不可能演化出這種結果的。好，等等，這邊我要跟自己補充一下，如果是 iterated prisoner's dillema 的話，那其實不把 agnet 放到 2-D lattice 上面（沒有考慮空間的連續性）也沒有關係，一樣可以演化出利他行為。Axelrod 這個模擬的過程，其實很類似古早孫春在上課講到的東西（很感謝孫春在老師阿，上課講到的東西就是這邊的關鍵，不然我自己想不知道要想多久）也就是聖人跟聖徒的關係。聖人（利他者）在充滿壞人的環境下，其實是無法生存的，因為他肯定會被壞人吃得屍骨無存，但是當聖人被聖徒（選擇性利他主義者）所包圍保護起來的時候，其實就可以生存，因為聖徒對聖人來說，也是聖人，但是聖徒對壞人來說，就是壞人，這會形成一個保護層，把聖人跟壞人隔絕開來。上面講的這個，不管在 2-D lattice 的 iterated prisoner's dilemma 或是在種族優越意識模型裡面，都是共通的（果然學問到最後都是一樣阿～）。

好，現在我們知道「有區別」是一個可以形成「利他」的條件，因為選擇性利他主義者可以當作無條件利他主義者跟自私者的緩衝區，那麼，加上 game theory 的設定，只要我讓「利他」可以提高一個遊戲平均的生存優勢（講白話就是讓一個個體利他的時候，付出的成本低過被幫助者所獲得的好處，也就是設計一個「正和」遊戲），這樣我就可以演化出利他行為啦～

不過這只是其中一塊石頭，不是我的論文，我現在要想辦法基於這點上面，去演化我的群體，讓他們會「傾向去區分彼此」，如果我能做到這件事情，然後我再設定我的模型是以「語言」來當作區分彼此的的標籤，這樣他們就會傾向去讓彼此的語言有區隔，這個也就是我語言分化的動力來源了！不過我不是很確定我能不能設計出能演化出這樣結果的模型。這邊 note 一下想到的應該要具有的點：要做到的幾個點，首先，我的 agents 要放在 2-D lattice 上面，然後他們要具有區分對方語言是不是跟自己一樣（或是很類似，唷，這邊我可以用相似的程度來決定 agent 是不是要合作的機率？阿！不對！也可能對？我這邊要怎麼設計 encoding？）的能力，然後在區分的過程當中，這邊我要怎麼設計這些 agent 的顏色跟機制阿？顏色是要可以改變的嗎？有限的顏色還是無限的顏色？是可以後天學習的？還是先天決定，但是策略是可以變的？（策略不用可以變吧，因為策略不好的自然會死）這樣設計真的可以引導出最後大家都偏向「有差異」嗎？這邊講的真的好模糊喔，什麼叫做有差異阿？是「喜歡有差異」？還是有差異？我想應該是要「喜歡有差異」這樣才能把一個語言一分為二？這樣的話，我的 encoding 就要包含「喜歡有差異」跟「不喜歡有差異」兩種情形的可能性。這個 OK。可是這邊我還不是很清楚，怎樣的基因叫做「喜歡有差異」，恩，果然這個機制的設計還是問題，希望能想好這個點，這個應該就是目前最需要突破的關鍵吧。這邊又想到，如果 agents 都喜歡有差異，那會不會導致最後演化的結果是整個語言幾乎是完全散亂的？應該不會吧，但是也有可能，我不是很確定，我希望這個點可以在 agent 喜歡跟相似的人合作然後得到好處的這個現象底下被消除掉，會不會這麼順利？

假設以上都很順利好了，但是還有一個更麻煩的地方，那就是我要怎麼做出語言的分化樹？好像沒有辦法，目前看起來，即使以上一切順利，我也只能驅使語言分化，但是這跟要建出「語言分化樹」還真的是差蠻遠的，唉唉，傷腦筋，還是要把題目定小一點呢？定成「語言分化有助於群體生存」好了？這樣還可以間接跟 natural 那篇關於語言分化樹的 paper 佐證，但是就不像一開始計畫的是什麼直接的關係了……